Danıştay 10. Daire E.2023/6110 K.2024/3436

Hukuk Müşaviri Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU :Davacılar tarafından, ambulans ve çağrı ekibindeki görevlilerin ihmali davranışları neticesinde murisleri ...'ın vefat etmesinde ve ...'ın karnındaki bebeğiyle birlikte hayatı tehlike geçirmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 100.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 1.096.803,01 TL) maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın olayın gerçekleştiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince.

Danıştay Onuncu Dairesinin 23/03/2022 tarih ve E:2021/971, K:2022/1593 sayılı bozma kararına uyularak Mahkeme kararının ... için 40.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL olmak üzere 80.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne, fazlasının reddine ilişkin kısmına yönelik karşılıklı istinaf başvurularının reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun, ...'nın maddi tazminat isteminin kabulüne yönelik kısmının reddine, ...'nin maddi tazminat isteminin kabulüne yönelik kısmının 784.641,77 TL maddi tazminata ilişkin kısmının kabulüne, 75.751,26 TL maddi tazminata ilişkin kısmının reddine,

Mahkeme kararının davacılardan ...nin 860.393,03 TL maddi tazminat isteminin 784.641,77 TL kısmının kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, İdare Mahkemesi kararının verildiği tarihte henüz ikinci kez evlenilmediği, hakkaniyete aykırı şekilde tazminattan indirim yapıldığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu, davalı idare tarafından, müteveffanın kesin ölüm sebebi ile kararda tespit edilen kusurun gerçekleşen sonuca etkisinin ortaya konulmadığı, bu hususların tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığı, vaka yerine ulaşma konusunda ambulans ekibinin herhangi bir ihmalinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.