Danıştay 9. Daire E.2023/6112 K.2024/4355

İstemin konusu

Davacı adına, ... Petrol İnş. Nak. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin tebliğine ilişkin olarak davacının adresine ilk gidişte tebligatın yapılamadığının usulüne uygun tespit edildiği, ancak söz konusu adrese ikinci kez tebliğe çıkıldığında oluşturulan ve kapıya yapıştırılan tebligat pusulalarına ait mazbata üzerine şerh düşülmek suretiyle ilk yapılan tebligata ait durumun ifade edilmediği,

tebligatın, muhatabına tebliğ edildiğine ya da tebligat yapılamamışsa nedenine ilişkin herhangi bir bilginin ve şerhin bulunmadığı gibi davacının adresinde bulunamaması halinde tebliğ alındısında tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceği şerhini içeren muhatap pusulasının kapıya yapıştırıldığına dair bir ibareye de yer verilmediği, dolayısıyla dayanak ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle borcun kesinleşmemesi karşısında, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin davacıya ikinci kez tebliğe çıkarıldığında kapıya yapıştırılan tebligat pusulasına ait mazbata üzerine tebligatın muhatabına yapılamama nedenine ilişkin herhangi bir bilgi ve şerhin bulunmadığı, dolayısıyla dayanak ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle borcun kesinleşmemesi karşısında, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Petrol İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği sabit olan davacı hakkında düzenlenen dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA