KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/6408 E., 2024/1004 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6408
- Karar No
- 2024/1004
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin kısımlarının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, ... ili, ... ilçesinde meydana gelen terör olaylarında maliki olduğu konutlar ile içindeki eşyaların zarara uğradığından bahisle, uğranıldığı iddia edilen maddi zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvuru neticesinde kendisine 862.403,34 TL önerilmesine ilişkin ... Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince, .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin kısımlarının hatalı olduğu iddialarıyla kararın belirtilen kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/6408, K. 2024/1004, 21 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama