Danıştay 10. Daire E.2023/6416 K.2024/990

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 05/06/2023 tarih ve E:2022/4611, K:2023/3176 sayılı bozma kararına uyularak, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararının hüküm fıkrasında "istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:.... kaldırılmasına, davanın reddine" karar verildiği, davalılardan ... Valiliği tarafından verilen ... kayıt tarihli dilekçe ile yanlışlığın düzeltilmesi talebinde bulunulduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla yanlışlığın düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verilerek kararın "istinaf başvurusunun kabulüne, .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... kaldırılmasına, davanın reddine" şeklindeki kısmının ".... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine" şeklinde düzeltilmesine karar verilerek şerhli kararın taraflara tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Neticeten, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla ... İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesinin istinaf incelemesi neticesinde verdiği kararla "davacının istinaf başvurusunun reddine" karar verilmiş olup buna göre "davanın reddine" ilişkin İdare Mahkemesi kararı tüm hüküm ve sonuçları ile birlikte geçerliliğini devam ettirmektedir. Söz konusu İdare Mahkemesi kararında, davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedildiği görülmektedir. Bu nedenle istinaf aşamasında tekrar vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.