KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/809 E., 2023/2402 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/809
- Karar No
- 2023/2402
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, …Mahallesi, …Caddesi, No:…adresinde yer alan ve masaj salonu olarak faaliyet gösteren iş yerinde fuhuş yapıldığının tespit edildiğinden bahisle iş yerinin 60 (altmış) gün süreyle kapatılmasına dair Muratpaşa Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığının …tarih ve …sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme Kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, dava konusu iş yerine ilişkin daha önce hiç bir şikayetin bulunmadığı, idari soruşturmanın başlatılmasına neden olan ihbarın asılsız olduğu, fuhuş yaptığını beyan eden çalışan ile müşteri arasındaki anlaşmanın iş yeri sahibinin bilgisi dışında olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/809, K. 2023/2402, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama