KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/87 E., 2024/5162 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/87
- Karar No
- 2024/5162
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı / ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından; davalı idare ile dava dışı Ortaköy Kaymakamlığının haksız eylem ve işlemleri nedeniyle verdikleri zararlardan dolayı ..- ... yılları arasında ... Gazetesini, 2018 yılında da ... isimli internet gazetesini kapattığı, bu nedenle zarara uğradığı ileri sürülerek 1.000.000,00 TL maddi, 520.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının iddia ettiği davalı idare eyleminin 2014 - 2015 yılları arasında son sayısını çıkararak basılı yayına son veren ...
Gazetesi ile 2018 yılında kapanan ... adlı internet gazetesinin kapatılmasına neden olan eylem ve işlemler olduğu, davacının belirtilen tarih aralığında ve en son 2018 yılında davalı idarenin eylemi ile hakkının ihlal edilmiş olduğunu öğrendiği ve 1 yıl içinde davalı idareye başvurarak tazminat isteminde bulunmadığı, böylece davacının davasını 2021 yılı içerisinde açtığı, davalı idareye de 2021 yılı içerisinde başvurduğu gözetildiğinde dava açma süresi üzerinden çok uzun süre geçtikten sonra davasını açtığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; temyize konu kararın hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/87, K. 2024/5162, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama