Danıştay 10. Daire E.2023/973 K.2023/2188

İran uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Uluslararası Koruma Başvurusunun Reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Iğdır Valiliğine karşı açılan davada; Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/12/2022 tarih ve E:2022/2185, K:2022/2380 sayılı karar ile Denizli İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 12/01/2023 tarih ve E:2023/6, K:2023/78 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin olduğu kural altına alınmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; bakılan davanın, davacının Uluslararası Koruma Başvurusunun Reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı, anılan işlemin Iğdır Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, Iğdır Valiliğinin yetki yönünden bağlı bulunduğu yer mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.