Danıştay 10. Daire E.2024/1307 K.2024/1254

İstemin_konusu

Gümrük müşaviri olan davacı tarafından, ortağı olduğu ... Gümrük Müşavirliği şirketince Gümrük Müsteşarlığı tarafından belirlenen asgari ücret tarifesinin altında hizmet bedeli faturası düzenlendiğinden ve bu belgenin düzenlenmesinde sorumluluğu bulunduğundan bahisle 6 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 25/12/2018 tarih ve E:2016/7538, K:2018/8489 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen... tarih ve E:......, K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 4458 sayılı Kanun'un Geçici 6. maddesinin 4. fıkrasında, disiplin kurullarının bir derece ağır veya bir derece hafif disiplin cezası uygulanmasına karar verebilecekleri hükmünün yer aldığı, olayın niteliği ve kusurun ağırlığı dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.