Danıştay 12. Daire E.2024/1312 K.2024/999

... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve E:2023/737, K:2023/1941 sayılı kararı ile Aksaray İdare Mahkemesinin 07/12/2023 tarih ve E:2023/1672, K:2023/1291 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Kırşehir İli, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca göreve iadesine karar verilmesi üzerine, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanarak Aksaray Valiliğinde görevlendirilen davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarılması nedeniyle Polis Bakım ve Yardım Sandığı (POLSAN) ile de ilişiğinin kesildiği ve POLSAN'dan ikramiye alma hakkını kaybettiğinden bahisle, bu nedenle uğradığı zarara karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.