KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1699 E., 2025/429 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/1699
- Karar No
- 2025/429
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; Muş ili, Malazgirt ilçesi, ... Köyü muhtarlığı döneminde anılan Köyde imam olarak görev yapan şahsın hizmetinin tespitine ilişkin olarak yürütülen yargılama neticesinde tahakkuk ettirilen 424.000,00 TL sigorta prim borcunun 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi kapsamında davacıdan tahsiline yönelik olarak tesis edilen ...tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dava işlemin iptali davası olduğu için görevli mahkemenin de İdare Mahkemeleri olduğu, prim borcu tahakkuk ettirilmesine ilişkin dava konusu işlemin 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi kapsamında para cezasına ilişkin olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/1699, K. 2025/429, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama