Danıştay 4. Daire E.2024/1710 K.2025/1078

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ahmetbey Beldesi Arazi Toplulaştırması Projesi kapsamında Kırklareli İli, Lüleburgaz İlçesi, ... Beldesi, ... ada, ... parselin bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan parsele yönelik olarak iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya ait parsellerin toplulaştırma esnasında proje dışı alan olarak bırakıldığı, toplulaştırma sonrası oluşan ve davacının kendi taşınmazının bu uygulamayla kısmen içerisine dahil edildiğini iddia ettiği komşu parsel olan ... ada, ... parselin ise eski ... parsel nolu taşınmazdan geldiği ve davacıya ait parsellerle sınır komşusu olması dışında herhangi bir ilişiğinin bulunmadığı,

söz konusu parsele ait Kadastro Müdürlüğünce hazırlanan ölçü krokisinde, bahsi geçen iki komşu parsel arasında herhangi bir sınır ihlalinin olmadığının belirtildiği, dolayısıyla, ... tarih, ... yevmiye no ile tescili yapılan dava konusu toplulaştırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından eksik inceleme ve hatalı tespitlerle verilen temyiz konusu kararda hukuki isabet bulunmadığı belirtilerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.