Danıştay 10. Daire E.2024/1841 K.2024/1949

Davacı... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkındaki pasaport tahdidi işleminin kaldırılması istemiyle Denizli Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Denizli Valiliğine karşı açılan davada; Ankara 24. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/10/2023 tarih ve E:2023/1775, K:2023/1535 sayılı karar ile Denizli 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/03/2024 tarih ve E:2023/313, K:2024/175 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından Denizli Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne başvurulduğu, bu başvuruya cevap verilmemesi üzerine bakılan davanın açıldığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden idari mercinin bulunduğu yer olan Denizli ilinin yetki yönünden bağlı olduğu Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.