Danıştay 10. Daire E.2024/1842 K.2024/2569

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar yakını ...'ın, Mardin/Midyat'ta konuşlu Mekanize Tugay Komutan Yardımcılığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken, 19/05/2013 tarihinde aynı birlikte askerlik hizmetini yapmakta olan ...'ın silahla şakalaşması esnasında piyade tüfeğinin ateşlenmesi neticesinde vurularak hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların karşılığı olarak,

ölenin anne ve babası ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, kardeşleri ..., ..., ... için ise ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 31/05/2022 tarih ve E:2017/2981, K:2022/2983 sayılı kararına uyularak, kesinleşen kısım dışında kalan manevi tazminat istemlerine ilişkin davada ...

İdare Mahkemesince davanın kabulü yolunda verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.