Danıştay 9. Daire E.2024/1843 K.2024/3481

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Sac Profil Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı derdestlik nedeniyle incelenmeksizin redderek, aynı ödeme emrinin davacıya ikinci kez tebliğ edildiği ve davacının dava açmak zorunda kaldığı hususu değerlendirilmek suretiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin idarenin üzerinde bırakılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından dava konusu ödeme emrinin ikinci kez tebliğ edildiği ifade edilmişse de, dava konusu edilen hususun tebliğ evrakı değil, ödeme emri olduğu ve her iki dosyada da aynı ödeme emri dava konusu edildiğinden davacının tekrar dava açmakta hukuki menfaati olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA