Danıştay 10. Daire E.2024/2014 K.2024/3589

Davanın_konusu

Davacı tarafından, ... ve ... sicil sayılı dosyalardan yapılan sigorta bildirimlerinin iptal edilmesi nedeniyle, yazı ekinde listelerde bilgileri verilen sigortalıların belirtilen tarihlerdeki işe giriş bildirgelerinin, aylık prim ve hizmet/muhtasar aylık prim ve hizmet belgelerinin ve işten çıkış bildirgelerinin düzenlenerek 1 ay içerisinde gönderilmesi gerektiğine yönelik olarak tesis edilen Ayancık Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve E-... sayılı işlemi ile 10.312.301,45 TL prim borcu çıkarılmasına yönelik ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumunun söz konusu işlemlerinin idari işlem niteliğinde olması ve aslında idari para cezası niteliği taşıması nedeniyle ilgili işlemlere karşı açılacak davalarda görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğu, yerel mahkeme tarafından hatalı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.