KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3381 E., 2024/2789 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3381
- Karar No
- 2024/2789
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği / ...
- İstemin_özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma alınmamıştır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava,İstanbul Havalimanı ... Terminali'nde bulunan ... Oto Kiralama Turizm Ticaret Limited Şirketi'nde turizm satış elemanı olarak görev yapan davacı tarafından, hanutçuluk (çığırtkanlık) faaliyeti yaptığı gerekçesiyle İstanbul Havalimanı daimi giriş kartına üç ay süreyle el konulmasına dair İstanbul Valiliğinin... tarih ve ... sayılı işleminin ve bu işleme dayanak 21/02/2023 tarihli tutanağın iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği, davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen ve 29/05/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu.
"Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği.
"Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/3381, K. 2024/2789, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama