Danıştay 10. Daire E.2024/3908 K.2024/3840

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse de tesis edilen işlemin dayanağı mevzuatta herhangi bir ceza mahkumiyetinden bahsedilmediği, Bölge Kurulunun takdir yetkisi çerçevesinde verdiği dava konusu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusunun reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 27/12/2023 tarih ve E:2021/6799, K:2023/9091 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; davacının bilirkişilik siciline ve listesine kayıt şartlarından biri olan "terör örgütleriyle iltisaklı veya irtibatlı olmamak" şartını taşımadığına gerekçe gösterilen soruşturma dosyası sonucunda davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği dikkate alındığında davacının bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde ve bu işleme karşı açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kamu görevlisi niteliğine haiz kılınan bilirkişilik görevininde terör örgütü ile irtibat veya iltisak ilişkisinin kurulması için soruşturma sürecinde edilen bilgi ve belgelerin yeterli olduğu, adaletin tecelli etmesinde önemli bir role sahip olan bilirkişilik müessesesinde davacının bilirkişilik görevini ifa etmesi adalete olan güven duygusunu yıpratacağı, davacının görevlendirildiği dosyaların tarafları mezkur soruşturma sebebiyle güven duygularının sarsılma ihtimalinin bulunduğu, bundan dolayı davacının bilirkişilik görevini yerine getirmeye haiz olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, tesis edilen dava konusu işlemin ve istinaf başvurusunun kabülüne yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.