Danıştay 10. Daire E.2024/4748 K.2024/3675

Davacı ...vekili Av. ... tarafından, 2017 yılında askerlik görevi kapsamında Kütahya Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığında silah altına alındıktan sonra babasının şehit edilmesi nedeniyle 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca askerlik hizmetinden muaf tutularak 02/01/2018 tarihinde ilişiği kesilen müvekkilinin, askerlik hizmetinde noksanlık bulunduğundan bahisle elindeki mevcut belgeler ve kimlik kartı ile birlikte iki ay içinde askerlik şubesine başvurması gerektiği,

aksi halde 7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince takip işlemlerinin başlatılacağının bildirilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Mardin Artuklu Askerlik Şubesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle ...Bakanlığına karşı açılan davada, Mardin 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/04/2024 tarih ve E:2024/541, K:2024/676 sayılı karar üzerine,

dosyanın gönderildiği Gaziantep 4. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/06/2024 tarih ve E:2024/1189, K:2024/1026 sayılı karar ile Bursa 4. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/08/2024 tarih ve E:2024/893, K:2024/1070 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde.

Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya,

"Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden. 2017 yılında askerlik görevi kapsamında Kütahya Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığında silah altına alındıktan sonra, babasının şehit edilmesi nedeniyle 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca askerlik hizmetinden muaf tutularak 02/01/2018 tarihinde ilişiği kesilen davacının, askerlik hizmetinde noksanlık bulunduğundan bahisle elindeki mevcut belgeler ve kimlik kartı ile birlikte iki ay içinde askerlik şubesine başvurması gerektiği,

aksi halde 7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince takip işlemlerinin başlatılacağının bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Mardin Artuklu Askerlik Şubesi Başkanlığı işleminin askerî hizmete ilişkin bir idari işlem niteliğinde olduğu görüldüğünden, iptali istemiyle... Bakanlığına karşı açılan davanın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.

Buna göre, davacının işbu davanın açıldığı tarihten önce askerlikle ilişiğinin kesildiği görülmekte ise de, davanın açılmasından önceki son görev yerinin Kütahya ilinde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün; davacının son görev yeri olan Kütahya ilinin idarî yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkisine girdiği sonucuna varılmaktadır.