Danıştay 10. Daire E.2024/6113 K.2024/5501

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin pasaportuna konulan tahdidin kaldırılması talebiyle İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yapılan ve Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne sevk edilen 15/05/2024 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına (Dava dilekçesinde davalı olarak Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü gösterilmekle birlikte Ankara 17. İdare Mahkemesinin 02/08/2024 tarihli hasım düzeltme kararı ile İçişleri Bakanlığı hasım mevkine alınmıştır.) karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/09/2024 tarih ve E:2024/1237, K:2024/1094 sayılı karar ile İstanbul 14. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/10/2024 tarih ve E:2024/1602, K:2024/1546 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, 15/05/2024 tarihinde pasaportuna konulan tahdidin kaldırılması istemiyle İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne başvurulduğu, davacının başvurusunun değerlendirilmesi için Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği, Genel Müdürlük tarafından davacının talebine ilişkin bir işlem tesis edilebilmesi amacıyla 27/05/2024 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğünden görüş sorulduğunun ve Emniyet Genel Müdürlüğünden gelen cevaba göre bir işlem tesis edileceğinin 28/05/2024 tarihli yazı ile davacıya bildirildiği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde davacı tarafından, İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünce başvurusunun Genel Müdürlüğe iletildiği ve kanuni süresi içinde cevap verilmeyerek isteminin reddedildiği belirtilerek Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü hasım gösterilemek suretiyle iş bu davanın açıldığı ve Genel Müdürlükçe başvuruya ilişkin nihai bir işlem tesis edilebilmesi adına gerekli yazışmaların yapıldığı dikkate alındığında, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen genel yetki kuralı uyarınca davaya bakmaya yetkili mahkemenin,

dava konusu işlemi tesis etmeye yetkili olan Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerin idari yargı yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.