KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6116 E., 2024/6570 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6116
- Karar No
- 2024/6570
- Temyiz eden (davacı)
- ... Sanayi ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil (davalı yanında)
- ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Teiaş ... Bölge Müdürlüğü
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ... Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt nolu “İnş.23 Referanslı ... ve ...
Bölge Müdürlükleri Sorumluluk Alanında Bulunan Trafo Merkezlerinde Yapılması Planlanan Muhtelif Bakım Onarım ve Yapım İşi”ne ilişkin olarak ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin tecil faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı ihale kararı damga vergisi yönünden kabul eden, sözleşme damga vergisi yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince ihale kararı damga vergisi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davayı bu kısım yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6116, K. 2024/6570, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama