Danıştay 10. Daire E.2024/659 K.2024/1170

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... (...mirasçıları) 9- ... 10- ... ... 21-... 22- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, Hakkari ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kain, tapunun ... ada, ... sayılı parselinde kayıtlı bulunan taşınmazlarına, Hakkari-Van Devlet karayolunun yapımı sırasında dökülen hafriyatın kendi imkanları ile kaldırıldığından bahisle 19.616,00 TL hafriyat kaldırma bedelinin, olayda hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülen davalı idarece, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde E:... sayılı dosyası ile açılan dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince.

Danıştay Onuncu Dairesinin 28/06/2022 tarih ve E:2020/4142, K:2022/3622 sayılı göreve ilişkin bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen 29/09/2023 tarih ve E:2022/2703, K:2023/2291 sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olay tarihinden 15-16 yıl sonra yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkan verilerin gerçeği yansıtmadığı, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle hafriyatın kısmen kendileri tarafından kaldırıldığı, geriye kalan hafriyatın ise zaman içerisinde sıkışarak zemin halini aldığı, yapılması gereken istinat duvarı bedelinin dikkate alınmadığı; davalı idare tarafında, hizmet kusurunun bulunmadığı, sorumluluğun yüklenici firmada olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.