Danıştay 12. Daire E.2024/661 K.2024/1591

Dava konusu istem: Giresun İl Jandarma Komutanlığında astsubay üstçavuş olarak görev yapan davacının, disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 25/10/1999 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, son olarak Giresun İl Jandarma Komutanlığında jandarma astsubay üstçavuş olarak görev yapmakta iken disiplinsizlik nedeniyle 25/10/1999 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine karar verilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, ...

İdare Mahkemesi Birinci Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından, tarafları, konusu, sebebi ve talep sonucu ... İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davası ile aynı olan işbu davanın kesin hüküm nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın, davalı idare tarafından Kurum onayına veya oluruna dayalı olmadan tesis edilen ilişik kesme işleminin iptali istemiyle açıldığı, Mahkeme tarafından görülmekte olan dava konusu ile ilgili olmayan bir kararın dayanak olarak gösterildiği, bahse konu kararın dava ile bir ilgisinin bulunmadığı, ayrıca Mahkemece yetkili ve görevli olmağı gerekçesiyle davanın reddine kararı verilmesi gerekirken, kesin hüküm nedeniyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.