Danıştay 10. Daire E.2024/753 K.2024/2483

velayeten ... ve ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, Bandırma Devlet Hastanesinde sunulan sağlık hizmetinin kusurlu işletilmesi nedeniyle çocukları ...'un meningomyelosel rahatsızlığı ile doğduğu ve engelli kaldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık toplam 1.000,00 TL maddi, 400.000,00 TL manevi tazminatın doğumun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın kısmen kabulü,

kısmen reddi yolunda verilen ilk kararın kesinleşmesi üzerine davacılar tarafından yapılan ... numaralı bireysel başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen 17/11/2022 tarihli kararda.

Anayasa'nın 17. maddesinde güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edildiğine ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısım bakımından açık bir ihlal bulunmadığına, maddi tazminatın reddedilmesi yönünden yeterli gerekçelerin ortaya konulamaması sebebiyle ihlalin ve sonuçlarının kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere gönderilmesi sonucunda, ...

İdare Mahkemesince; davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Adli Tıp Kurumu raporunun ihlal kararını ortadan kaldırmaya uygun olmadığı, gebelik süresince doktorların mevzuat ile kendilerine yüklenen yükümlülüklere aykırı davrandıkları, idarenin hizmetin işleyişi için gerekli tıbbi aletleri hazır bulundurmadığı, temyize konu karar ile Anayasa Mahkemesi kararındaki hak ihlalinin giderilmemiş olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.