Danıştay 10. Daire E.2024/761 K.2024/760

Davanın_konusu

Davacı tarafından, ... Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde silahlı özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, özel güvenlik kimlik belgesinin süresinin dolması nedeniyle yenilenmesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde, "Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet" suçundan dolayı yapılan yargılamada ...

Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı "15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararının verildiğinin ve bu kararın 20/01/2021 tarihinde kesinleştiğinin tespit edilmesiyle, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin 1. alt bendi uyarınca özel güvenlik olabilmek için gerekli şartları taşımadığından bahisle özel güvenlik kimlik kartının ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı ...

Valiliği Değerlendirme Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının askıda bir hüküm olduğu, bu sebeple herhangi bir şekilde mahkumiyet anlamı taşımadığı, 5 yıl içinde herhangi bir suç işlenmediği takdirde silinecek bir hükmün aleyhine sonuç doğurmasının Anayasaya ve insan haklarına aykırı olduğu, dava konusu işlem nedeniyle yeni bir idari kararla iş akdinin de feshedildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.