KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/809 E., 2024/2263 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/809
- Karar No
- 2024/2263
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- Davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının temyizen incelenerek kaldırılması ve davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Bilirkişilik süresi dolmasına rağmen 2022 yılı için bilirkişilik yenileme isteminde bulunulmadığından bahisle davacının bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine yönelik Antalya Bilirkişilik Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının davacıya yönelik kısmının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALAR
Davacı tarafından, temyiz dilekçesinin süresinde sunulduğu, söz konusu kararın kaldırılması, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının da bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin esasına geçildi.
Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi süresinde görülerek, davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı kaldırıldı.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar temyizen incelendi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/809, K. 2024/2263, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama