KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/9 E., 2024/60 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/9
- Karar No
- 2024/60
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Bakanlığı
- Vekili
- Huk. Müş. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı Aydın Valiliği tarafından vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Cerrahi Tıp Bilimleri Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Aydın Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince Danıştay Onuncu Dairesinin 21/06/2023 tarih ve E:2021/7554, K:2023/3843 sayılı bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı … Valiliği tarafından, bozma üzerine verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında idare lehine hükmedilen vekâlet ücreti hakkında yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre yeniden bir hüküm kurulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Ayrıca, anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/9, K. 2024/60, 6 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama