Danıştay 10. Daire E.2025/1682 K.2025/2111

Suudi Arabistan uyruklu olan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslarası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca sınırdışı edilmesine ilişkin 22/10/2022 tarih ve ... sayılı Niğde Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Niğde Valiliğine karşı açılan davada, Aksaray İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/02/2025 tarih ve E:2024/571,

K:2025/174 sayılı karar ile Kayseri 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/03/2025 tarih ve E:2025/353, K:2025/602 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından dava dilekçesinde açıkça 22/10/2022 tarih ve ... sayılı Niğde Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptalinin istenildiği, dolayısıyla davanın konusunun Niğde Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edilen 22/10/2022 tarih ve ... sayılı sınırdışı işlemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının sınır dışı edilmesine ilişkin dava konusu işlemi tesis eden Niğde Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bulunduğu Niğde ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Aksaray İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.