Danıştay 10. Daire E.2025/284 K.2025/588

Davacılar ... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... vekilleri Av. ... tarafından, davacı şirkete ait Özel ... Hastanesinde yapılan 17/04/2024 tarihli denetim neticesinde tespit edilen eksikliklere istinaden toplam 712.991,79 TL idari para cezası uygulanması ve davacı Op.

Dr. ...'nun mesul müdürlük görevine son verilmesi ile yetkisiz sağlık hizmeti sunumunun yapıldığı oda/alan/mahallin (oct göz ölçümü yapılan mahal, EKG ve efor odası) faaliyetinin 5 gün süre ile durdurulmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada.

İstanbul 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2024 tarih ve E:2024/1988, K:2024/2233 sayılı karar ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/12/2024 tarih ve E:2024/1962, K:2024/1719 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacılardan ... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait İstanbul İli, Bahçelievler İlçesinde faaliyet gösteren Özel ...

Hastanesi'nde İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 17/04/2024 tarihinde yapılan olağan denetim neticesinde tespit edilen eksiklikler üzerine İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısıyla söz konusu özel hastanenin birim faaliyetinin durdurulması işleminin Sağlık Bakanlığınca değerlendirilmesinin talep edildiği, bu yazı üzerine Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işlemi ile hastanede yetkisiz sağlık hizmet sunumunun yapıldığı oda/alan/mahal faaliyetinin 5 gün süre ile durdurulmasına karar verildiği,

bu karar üzerine İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından ... tarih ve ... sayılı işlem ile davacı şirket hakkında toplamda 712.991,79 TL idari para cezası uygulanmasına ve hastane mesul müdürü davacı Op.

Dr. ...'nun mesul müdürlük görevine son verilmesine, hastanede yetkisiz sağlık hizmeti sunumunun yapıldığı oda/alan/mahallin faaliyetinin 5 gün süre ile durdurulmasına karar verildiği, bunun üzerine davacılar tarafından İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlığın, İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemine ilişkin olduğu, kaldı ki Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminde, sadece yetkisiz sağlık hizmet sunumunun yapıldığı oda/alan/mahallin faaliyetinin 5 gün süre ile durdurulması yönünde bir işleme yer verildiği, nitekim Bakanlığın bu yazısı üzerine İstanbul Valiliğinin dava konusu işlemiyle, idari para cezası uygulanmasına,

hastane mesul müdürünün mesul müdürlük görevine son verilmesine ve hastanede yetkisiz sağlık hizmet sunumunun yapıldığı oda/alan/mahallin faaliyetinin 5 gün süre ile durdurulmasına ayrıca karar verildiği görüldüğünden, yukarıda anılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenen işlemi tesis eden İstanbul Valiliğinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.