KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/4903 E., 2025/5678 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2025
- Esas No
- 2025/4903
- Karar No
- 2025/5678
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davacının istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olan davacı tarafından, geçici koruma statüsünün sona erdirilmesine ilişkin Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; 17/04/2025 tarihinde tebliğ edilen İdare Mahkemesi kararına karşı otuz günlük istinaf yoluna başvurma süresinin son günü olan 16/05/2025 tarihine kadar istemde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 04/08/2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde, sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı. 45. maddesinin 2. fıkrasında, istinafın, temyizin şekil ve usullerine tabi olduğu.
46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği. 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesi kararının davacıya usulüne uygun olarak 17/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından bu karara karşı yukarıda anılan maddede belirtilen otuz günlük süre içerisinde istinaf isteminde bulunulması gerektiği, buna göre son günün 17/05/2025 (Cumartesi) tarihine denk geldiği, 19/05/2025 (Pazartesi) tarihinin de resmi tatil günü olması nedeniyle en geç 20/05/2025 tarihinde istinaf isteminde bulunulması gerekirken, istinaf dilekçesinin 04/08/2025 tarihinde kayda girdiği görülmektedir.
Bu itibarla, istinaf yoluna başvuru süresinin son günü olarak 16/05/2025 tarihinin gösterildiği temyiz konu kararda sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2025/4903, K. 2025/5678, 3 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama