İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /11. Daire

DANIŞTAY · 11. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 11. Daire E.1997/2344 K.1998/1308

Nakliyatçılıkta kullanılan aracın satış bedelinin kasko sigorta değerinden düşük gösterilmesi nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak yükümlü adına 1993 yılının Kasım dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır.…

Esas1997/2344Karar1998/1308Tarih15 Nisan 1998Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

11. Daire 1997/2344 E., 1998/1308 K.·T.C. Danıştay Onbirinci Daire

Karar tarihi
15 Nisan 1998
Esas No
1997/2344
Karar No
1998/1308
Temyiz İsteminde Bulunan
... Eşi ...
Karşı Taraf
... (...) Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Nakliyatçılıkta kullanılan aracın satış bedelinin kasko sigorta değerinden düşük gösterilmesi nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak yükümlü adına 1993 yılının Kasım dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ....Vergi Mahkemesinin … gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; aracın fatura tarihi itibarıyla satış bedelinin tespiti amacıyla Danıştay Onbirinci Dairesince verilen bozma kararı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda, İstanbul Kamyoncular Esnaf Odasınca bildirilen değerin takdir edilen bedelden fazla olduğu anlaşıldığından yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği,

ancak araç satışının noter aracılığı ile yapıldığı ve satış işleminin idarenin bilgisi dışında kalmayacağı hususları dikkate alındığında, olaya kaçakçılık cezası uygulanamayacağı gerekçesiyle vergi aslı aynen, ceza ise kusur cezasına çevrilmek suretiyle değişiklikle onanmıştır. Davacı tarafından, aracın satış bedelinin beyan edilen kadar olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Danıştay Onbirinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilmiş bulunan vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : 213 sayılı Kanunun 372.maddesine göre ölüm halinde vergi cezası düşeceğinden, kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle vergi mahkemesi kararının cezaya ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, nakliyatçılıkta kullanılan aracın satış bedelinin kasko sigorta değerinden düşük gösterilmesi nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak ... adına 1993 yılının Kasım dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinden doğmuştur.

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar mahkeme kararının, vergi aslını onayan kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir.

Kararın, kaçakçılık cezasını kusura çeviren kısmına gelince;

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 372.maddesinde, ölüm halinde vergi cezasının düşeceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, Danıştay Onbirinci Dairesince verilen bozma kararının tebliğe çıkarılması sırasında davacının öldüğünün saptanması sonucu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, varislerin yenileme dilekçesi üzerine tesis edilen kararla, vergi aslının aynen onandığı, kaçakçılık cezasının ise kusura çevrildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, ölüm halinde vergi cezası düşeceğine göre kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi yolunda verilen kararda yasal isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulüyle, ....Vergi Mahkemesinin … gün ve E...., K:... sayılı kararının; kaçakçılık cezasını kusura çeviren kısmının bozulmasına, vergi aslına ilişkin kısmının ise onanmasına, ...-lira karar harcının temyiz edenden alınmasına 15.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 11. Daire, E. 1997/2344, K. 1998/1308, 15 Nisan 1998 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
11. Daire
Esas No
1997/2344
Karar No
1998/1308
Tarih
15 Nisan 1998

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1997/2835 K.1998/1689
  • Danıştay 3. Daire E.1997/2851 K.1998/1353
  • Danıştay 6. Daire E.1997/3697 K.1998/2219
  • Danıştay 10. Daire E.1997/3713 K.1998/1547
  • Danıştay 10. Daire E.1997/3728 K.1998/1374
  • Danıştay 7. Daire E.1997/3978 K.1998/1280

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.