Danıştay 12. Daire E.2018/10179 K.2020/3359

Dava konusu istem: Eşi, Amasya ili, … kasabasında imam hatip olarak görev yapmaktayken öldürülen davacı tarafından, eşinin vazife malulü sayılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı Vazife Malullüğü Tespit Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, iştirak halinde taammüden adam öldürmek suçundan haklarında kamu davası açılan sanıkların, delil yetersizliğinden beraatlerine karar verildiği, davacının murisinin görevi sebebiyle öldürüldüğüne dair başkaca bilgi ve belge de bulunmadığı, iştirakçinin ölüm olayının vazife malulü sayılması için zorunlu olan görevinin tesiriyle gerçekleşmesi şartının ispatlanamadığı, bu itibarla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının, hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemece verilen karara yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen kararın kesin olduğu ve 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyize tabi davalardan olmadığı, bu itibarla kesin olarak verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davanın konusu itibarıyla temyize tabi olduğu, davacının görev sırasında vefat ettiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Dosyanın incelenmesinden, dava konusunun temyiz kanun yoluna tabi olduğu, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi gerekirken Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.