Danıştay 12. Daire E.2018/1847 K.2021/1217

Dava konusu istem: Denizli ... Motorlu Piyade Tugay Lojistik Destek Komutanlığında astsubay üstçavuş olarak görev yapmakta iken disiplinsizlik fiili nedeniyle 07/02/2014 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından, ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın. İdare Mahkemesi ... Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddine karar verildiği, kararın düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun da. İdare Mahkemesi ….

Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği, ilişiğinin kesilmesine dayanak gösterilen isnatlar nedeniyle hakkında açılan kamu davasının ...

Ağır Ceza Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla beraatle sonuçlandığı ve bu kararın kesinleştiği, ilişiğinin kesilmesine dayanak alınan delilerin sahte olduğunun kesinleşmiş yargı kararıyla sabit olması karşısında, 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 64. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi ve idari işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, her ne kadar davacı hakkında ahlaki durumu (uygunsuz görüntüleri olduğu iddiası) nedeniyle silahlı kuvvetlerden ayrılması yönünde işlem tesis edilmiş ise de dava konusu işleme dayanak yapılan davacının da aralarında bulunduğu diğer şahıslarla birlikte özellikle üniversiteli genç kızlarla tanışıp bir şekilde birlikte oldukları ve daha sonra onları ellerindeki uygunsuz görüntülerin bulunduğu kasetleri ailelerine verecekleri tehdidinde bulunarak kendilerine bağımlı hale getirdikleri, şantaj yoluyla zengin kişilere ve bürokratlara para karşılığında pazarladıkları,

görevi sırasında temin ettiği gizli belgeleri örgütün amaçları doğrultusunda kullandıkları şeklindeki isnatlar nedeniyle yargılandığı ceza davasında, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla beraat ettiği, söz konusu mahkeme kararı dikkate alındığında, davacıya ait olduğu iddia edilen uygunsuz görüntülerinin bulunduğuna ilişkin kayıtların davacının ev ve iş yerinde yapılan aramalarda ele geçirilmediği, tamamen davacıyla ilgisi bulunmayan bir kişinin ev ve iş yerinde yapılan aramalar neticesinde ele geçirildiği; bu aramaların da, kanuna aykırı şekilde yapıldığı, davacıyla görüntüsü olduğu iddia edilen kadının, davacı hakkında herhangi bir şikayetinin olmadığı,

davacının bu görüntüleri sızdırdığına, özel hayatının dışına çıkardığına, mesleğini olumsuz etkileyecek şekilde herhangi bir yerde her herhangi bir kişiye servis ettiğine ilişkin bir delil bulunmadığı; bu haliyle, söz konusu görüntülerin davacının özel hayatına ilişkin olduğu, özel hayatına ilişkin bu davranışlarının, icra ettiği mesleğine halel getirmemek şartıyla gizli kalması ve korunması gerektiği ve iyi ahlak sahibi olmayan bir personel olarak değerlendirilemeyeceği;

kesinleşmiş yargı kararıyla da ortaya konulduğu üzere, görevi sırasında temin ettiği gizli belgeleri örgütün amaçları kapsamında kullandığına ilişkin bir delil de bulunmadığı, esas itibarıyla dava konusu işlemin dayanağı olan söz konusu fiillerin FETÖ/PDY terör örgütünün kendi yandaşı olmayan kişileri tasfiye etme amacıyla uydurulduğu; dolayısıyla, dava konusu işleme dayanak teşkil eden belgelerin (görüntü kayıtları) hukuka aykırı olarak elde edildiği, ele geçiriliş yönteminin sahte olduğu,

yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğu, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi gerektiği ve dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne,. İdare Mahkemesi ... Dairesinin … tarih ve E:… ve K:… sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararının bir kez de temyizen Yüce Mahkemece incelenmesinin uygun olacağının değerlendirildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.