KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/1895 E., 2023/1422 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2023
- Esas No
- 2018/1895
- Karar No
- 2023/1422
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekilleri
- Hukuk Müşaviri …,
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem : Ankara Meslek Hastalıkları Hastanesinde … olarak görev yapan davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çekilmiş sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; uyuşmazlıkta davacının 27/01/2015-06/02/2015 tarihleri arasında belirtilen günler için ayrı ayrı olmak üzere düzenlenen tutanaklar ile göreve gelmediğinin tespit edildiği ve bu durumun mazeretsiz ve kesintisiz 10 günden fazla devam ettiği görüldüğünden, Devlet memurluğundan çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının sağlık sorunları nedeniyle zaman ve mekan kaybı duygusu yaşadığı tedavi gördüğü dosya içeriğinden anlaşılmakta olup, 657 sayılı Kanunun 105. maddesi ve 5510 sayılı Kanunun ilgili maddeleri çerçevesinde işlem tesis edilmesi gekirken önce disiplin soruşturması açılıp, daha sonra da 657 sayılı Kanunun 94.maddesi gereğince memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/1895, K. 2023/1422, 28 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama