Danıştay 12. Daire E.2018/2521 K.2023/322

Dava konusu istem: Adıyaman Valiliğinde hizmetli olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla; dava dosyasında bulunan soruşturma raporu ile davacının eylemi nedeniyle "nitelikli cinsel saldırı" suçundan hakkında açılan davada verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı (12 yıl hapis cezası aldığı ve kesinleştiği) göz önüne alındığında, davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen Devlet memurluğundan çıkarma cezasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında iddia edilen fiil nedeniyle iftiraya uğradığı, … Ağır Ceza Mahkemesinde açılmış olan davanın esas alınarak karar verildiği, ceza yargılaması ile idare hukukundaki usul ve esasların birbirinden farklı olduğu, mahkumiyet kararının onanmış olması yeterli kabul edilerek başkaca bir delil değerlendirilmesine gidilmeksizin karar verildiği, kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin disiplin soruşturması sonucu tesis edildiği, Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünden alınan uzmanlık raporunda konu ile ilgili elde edilen tüm erkek karakterlerin davacıdan alınan örneklerle uyumlu olduğunun tespit edildiği, davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.