Danıştay 12. Daire E.2018/3658 K.2022/600

Dava konusu istem: Davacı Sendika tarafından, … İl Özel İdaresi ile Bel… Sendikası (… SEN) arasında 11/04/2014 tarihinde imzalanan Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesi'nin "Sözleşme Tazminatı Aidatları" başlıklı 5/b maddesinin; yapılan sözleşmeden kendi sendika üyelerinin de eşit haklarla yararlandırılması gerektiğinden, dayanışma aidatının kesilemeyeceği iddiası ile iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; mevzuatta, sosyal denge tazminatı alan kamu görevlilerinden dayanışma aidatı kesilmesine imkan sağlayan bir düzenlemeye yer verilmediği, bu bakımdan kamu görevlilerinden herhangi bir aidat kesintisi yapılamayacağı.

4688 sayılı Kanunda yer alan, ilgili mahalli idarede en çok üyeye sahip sendikanın genel başkanı veya sendika yönetim kurulu tarafından yetkilendirilecek temsilcisi ile sözleşme imzalanacağına ilişkin düzenleme ile tanınan yetkinin, sözleşme imzalanması safhasında yürütülecek işlemler açısından hüküm ifade edeceği, anılan yetkiye dayalı olarak,

Sosyal Denge Sözleşmesiyle, sözleşmeye taraf sendikaya aidat ödenmesine yönelik bir yükümlülük getirilemeyeceği, sosyal denge tazminatından ancak, Kamu İşvereni Heyeti Başkanı ile Belediye ve Özel İdare Çalışanları Birliği Sendikası temsilcisi arasında imzalanan Yerel Yönetim Hizmet Koluna İlişkin Mali ve Sosyal Haklara Dair Toplu Sözleşmesinin 5. maddesinde tespit edilen, görev yapılan birim ve iş hacmi, görevin önem ve güçlüğü, görev yerinin özelliği, çalışma süresi, kadro veya görev unvanı ile derecesi gibi kriterlere göre bir farklılığa gidilebileceği;

herhangi bir kriter oluşturularak sosyal denge tazminatından kesinti yapılamayacağı anlaşılmakta olup, davacının, Sosyal Denge Sözleşmesini imzalamayan sendika olduğu dikkate alındığında; sendika üyeliği kriteri esas alınarak sözleşme tazminatı adı altında ödenti (aidat) alınmasına ilişkin Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesinin 5/b bendinin. BEM-BİR SEN'e üye olmayanlara ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sosyal Denge Sözleşmesinin yapılması zorunlu olmayan, kurumdan kuruma, miktarlar ve uygulama yönünden değişkenlik gösteren sözleşmeler olduğu, sözleşmeden yararlanabilmek için çalışanların hiçbir aidata tabi tutulmamasının hukuka, hakkaniyete, Anayasal hak ve yetkiler açısından eşitliğe aykırı olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.