Danıştay 12. Daire E.2018/4073 K.2021/6136

Dava konusu istem: Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığında astsubay başçavuş olarak görev yapmakta iken 24/05/2015 tarihinde geçirdiği kaza sonucu yaralanan ve vazife malulü aylığı bağlanan davacı tarafından, maluliyetinin 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilerek aylıklarının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararla; davacının terör örgütüyle bilfiil mücadele esnasında yaralanmadığı açık ise de. Silvan İlçe Jandarma Komutanlığı Ş.

Jandarma Komando Mekanize DTM Komutanlığına yeni katılan 1985/1 tertip 12 erbaş ve erin eğitimlerini yaptırmak için, ...Jandarma Karakolundan Silvan'a giden askeri aracın devrilmesi sonucu yaralandığı, bu olayın da terör eylemlerinin önlenmesi faaliyetinden bağımsız olarak düşünülemeyeceği, yaralanmanın terör eylemlerinin neden ve etkisiyle oluştuğu açık olduğundan, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, davacının maluliyeti 3713 sayılı Kanun kapsamında değerlendirildiğinden,

davacının yoksun kaldığı parasal haklarının (maaş farkı ve varsa diğer ödemeler) davalı idareye başvurduğu tarihten itibaren ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan parasal haklarının, başvuru tarihi olan 23/05/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının engelli hale gelmesine neden olan kazanın, terör olaylarını önlemek amacıyla yürütülen görevler sırasında meydana gelmediği, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.