Danıştay 12. Daire E.2018/4114 K.2021/5876

Dava konusu istem: Devlet Su İşleri …. Bölge Müdürlüğü'nde sivil savunma uzmanı olarak görev yapan davacının, Sivil Savunma Uzmanlarının İdari Statüleri, Görevleri, Çalışma Usul ve Esasları ile Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinde, sivil savunma uzmanlarının, kurum ve kuruluşlarda şube müdürü görev, yetki ve sorumluluklarına sahip olduklarının hükme bağlandığından bahisle, anılan Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 05/08/2010 tarihinden itibaren şube müdürü özlük haklarından yararlandırılması ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince.

Anayasa'nın 128. maddesinde, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin aylık ve ödenekleri ile diğer özlük işlerinin kanunla düzenleneceğinin hükme bağlandığı, bu kapsamda sivil savunma ve şube müdürü kadroları için kadro unvanı, hizmet sınıfı, kadro derecesi, görevlerin özelliği, çalışma şartları ve yapılan işin kapsam ve niteliği esas alınarak, ödenecek zam ve tazminatlar ile ek ödemelerin farklı oranlarda belirlendiği.

Yönetmelikte, sivil savunma uzmanlarının görevlerinin ifası sırasında şube müdürlerinin görev, yetki ve sorumluluklarına sahip olduklarının belirtilmiş olmasının, yasal bir düzenleme olmadan, sivil savunma uzmanlarına şube müdürleri için öngörülen parasal haklardan yararlanma olanağı vermeyeceği, dolayısıyla, davacının bu yöndeki başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sivil Savunma Uzmanlarının İdari Statüleri, Görevleri, Çalışma Usul ve Esasları ile Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinde, sivil savunma uzmanlarının şube müdürü ile aynı görev, yetki ve sorumluluğa sahip olduğunun belirtilmiş olması karşısında, şube müdürü ile aynı parasal haklardan yararlandırılması gerektiği, bu konuda Danıştay Beşinci Dairesi ve idare mahkemelerince verilmiş kararlar bulunduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.