Danıştay 12. Daire E.2018/5387 K.2021/5334

Dava konusu istem: Kiğı Kapalı Ceza ve Tevkif evinde infaz ve koruma memuru olarak görev yapmakta iken 04/11/1985 tarihinde uğramış olduğu terör saldırısı sonucunda oluşan sağlık sorunları nedeniyle 1986 yılında Kiğı İlçe Seçim Kurulu zabıt katipliği görevine atanan ve 2011 yılında emekliye ayrılan davacı tarafından, 1988 yılında Bingöl Devlet Hastanesi tarafından hakkında tanzim olunan sağlık raporunun tekrar incelenerek vazife malulü olarak belirlenmesi ve özlük haklarının bu statü üzerinden hesaplanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emekli Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının uğramış olduğu saldırıda yaralanması üzerine Bingöl Devlet Hastanesi'nden aldığı raporda malulen emekli olması gerektiğinin belirtildiği, yine Bingöl Devlet Hastanesi'nden aldığı 01/11/2013 tarihli sağlık raporunda ise %44 oranında özrü bulunduğu, siyatik sinir arazi ve duyusal kayıp teşhisinin konulduğu görüldüğü, dava dosyasında yer alan sağlık raporları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının görevi sırasında meydana gelen terör olayı nedeniyle yaralandığı,

olay sonrası ortaya çıkan sağlık sorunlarının davacının başvuru yaptığı tarihe kadar devam ettiği, yaralanmanın görevinin etki ve tesiri ile meydana geldiği, davacının vazife malulü olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında düzenlenen 1988 tarihli sağlık raporunun kurum sağlık kurulunca incelenerek malul olmadığına karar verildiğinden yapılan işlemlerde yanlışlık bulunmadığı, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu uyarınca davalı kurumun harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.