Danıştay 12. Daire E.2018/5492 K.2021/6422

Dava konusu istem: Babasından dolayı bağlanan yetim aylığı 01/11/2008 tarihinden itibaren kesilen davacı tarafından, yetim aylığının yeniden bağlanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline, geçmişe dönük olarak haksız bir şekilde ödenmediği iddia edilen aylıkların devlet borçları için öngörülen en yüksek banka mevduat faizi ile ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince; muvazaalı boşanmanın yetim aylığının kesilmesine gerekçe gösterilebileceği; ancak, muvazaalı boşanan kişinin yeniden yetim aylığı bağlanma talebiyle yapılan başvuruda bu hususun engel olduğuna ilişkin mevzuatta herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi, davacının boşanmasından sonra boşandığı kişiyle birlikte yaşadığına yönelik yeni bir tespitin de bulunmadığı; davalı idarece başkaca bir husus da ileri sürülmediği göz önüne alındığında, davacının başvurusu üzerine yetim aylığının yeniden bağlanması gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği;

öte yandan, Anayasa'nın 125. maddesi uyarınca, hukuka aykırı bulunan dava konusu işlem nedeniyle, davacıya başvuru tarihinden itibaren aylık bağlanacağından, başvuru tarihinden itibaren bağlanan aylığa aynı tarihten geçerli yasal faiz işletilerek davacıya ödenmesi, başvuru tarihinden önceye ilişkin talebinin ise reddi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, başvuru tarihinden itibaren aylık bağlanarak hesaplanacak aylıklarının aynı tarihten geçerli olmak üzere yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, başvuru tarihinden önceye ilişkin aylık ödenmesi talebinin ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, İdare Mahkemesince esasa ilişkin yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.