İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2018/7975 K.2021/5653

Dava konusu istem: Bilecik ili, Gölpazarı ilçesi, …Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda acil tıp teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, 08/09/2006 tarihinde mezun olduğu Kocaeli Üniversitesi, İzmit Meslek Yüksekokulu İtfaiyecilik ve Yangın…

Esas2018/7975Karar2021/5653Tarih11 Kasım 2021Okuma5 dk · 958 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/7975 E., 2021/5653 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
11 Kasım 2021
Esas No
2018/7975
Karar No
2021/5653
Temyiz eden (davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davalı)
…Bakanlığı
Vekili
Av. …
İstemin konusu
…İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

958 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

Dava konusu istem: Bilecik ili, Gölpazarı ilçesi, …Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda acil tıp teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, 08/09/2006 tarihinde mezun olduğu Kocaeli Üniversitesi, İzmit Meslek Yüksekokulu İtfaiyecilik ve Yangın Güvenliği Programı diploması hakkında uygulanan intibak işleminin davalı idare tarafından iptal edilmesi üzerine durumunun yeniden değerlendirilmesi talebiyle yapılan 10/03/2014 tarihli başvurusunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün …tarih ve …sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesi ve Geçici 37. maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde.

KPSS kılavuzunda yer verilen usul ve esaslara uygun olarak bir alt öğrenim (lise) düzeyinde KPSS'ye giren ve bu KPSS puanı esas alınmak suretiyle sözleşmeli personel pozisyonuna atanan davacının, 657 sayılı Kanun'un Geçici 37. maddesiyle memur kadrosuna atanması durumunda, memuriyete giriş derecesinin üst öğrenim düzeyi yerine alt öğrenim düzeyine göre tespit edildiği, davacının üst öğrenimini memuriyete girmeden evvel olmak kaydıyla 08/09/2006 tarihinde tamamladığı,

başka ifadeyle davacının 657 sayılı Kanun'un 36/12-d maddesinde öngörülen anlamda memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak üst öğrenimini bitirmesi söz konusu olmadığı için anılan kanun hükmünden yararlandırılmasının da hukuken mümkün olmadığı görülmekle dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından belirtilen gerekçenin durumuna uygun olmadığı, zira, 2006 yılı KPSS başvuru tarihinde önlisans mezunu olmadığı, 08/09/2006 tarihinde önlisans programını bitirdiği, 15/02/2012 tarihinde söz konusu önlisans programının YÖK tarafından üst öğrenim olarak sayıldığı, …tarih ve …sayı ile yapılan intibakının, aradan geçen zaman dikkate alındığında, kendisi için kazanılmış hak teşkil ettiği, dava konusu işlemin hukuka ve Danıştay içtihatlarına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının 08/09/2006 tarihinde Kocaeli Üniversitesi, İzmit Meslek Yüksekokulu, İtfaiyecilik ve Yangın Güvenliği Programından mezun olduğu, 11/07/2007 tarihinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli personel olarak Gölpazarı 1 Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda acil tıp teknisyeni ünvanıyla göreve başladığı, 657 sayılı Kanun'un 36/12-d maddesi gereğince memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak üst öğrenimi bitirmesi söz konusu olmayan davacı hakkında, hakkaniyet ilkesi doğrultusunda işlemin tesis edildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı, 11/07/2007 tarihinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli personel olarak …Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda acil tıp teknisyeni unvanıyla göreve başlamış, 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye istinaden 15/08/2011 tarihinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/A maddesi kapsamında sağlık memuru ( ilk ve acil yardım teknisyeni) olarak görev yapmış, 16/08/2011 tarihli dilekçesiyle.

08/09/2006 tarihinde Kocaeli Üniversitesi, İzmit Meslek Yüksekokulu, İtfaiyecilik ve Yangın Güvenliği Programından mezun olması sebebiyle intibak işleminin yapılması talebinde bulunmuştur.

Sağlık Bakanlığı'nın …tarih ve …sayılı işlemiyle davacının terfisi yapılmış, akabinde Sağlık Bakanlığı tarafından alınan …tarih ve …sayılı karar ile davacının, yüksek okulu 08/09/2006 tarihinde bitirdiği anlaşıldığından, Devlet Personel Başkanlığı'nın …tarih ve …sayılı yazısına istinaden, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36/12-d maddesinden yararlanamayacağı gerekçesiyle intibakının iptaline karar verilmiştir.

Bunun üzerine davacı tarafından, iptal edilen okul intibakının geri alınması ve mali haklarının yeni öğrenim düzeyine göre yapılması istemiyle 27/05/2013 tarihinde yapılan başvurunun, Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün …tarih ve …sayılı işlemi ile reddi üzerine bakılmakta olan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesinin "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün "A" bendinde; sınıfların öğrenim durumlarına göre giriş ve yükselebilecek derece ve kademeleri gösterilmiştir. İlgili maddede lise dengi mesleki veya teknik öğrenimi bitirenlerin 12. derecenin 2. kademesinden, 2 yıl süreli yüksek öğrenimi bitirenlerin ise 10. derecenin 2. kademesinden memuriyete giriş yapacakları kuralına, aynı maddenin 12-(d) numaralı alt bendinde ise.

(İptal: Anayasa Mahkemesinin 16/4/2003 tarihli ve E.: 2003/22, K.: 2003/34 sayılı kararı ile..

Yeniden düzenleme: 17/9/2004 - 5234/1 md.) Memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak (87 nci maddeye tâbi kurumlarda çalışanlar dahil) üst öğrenimi bitirenler, aynı üst öğrenimi tahsile ara vermeden başlayan ve normal süresi içinde bitirdikten sonra memuriyete giren emsallerinin ulaştıkları derece ve kademeyi aşmamak kaydıyla, bitirdikleri üst öğrenimin giriş derece ve kademesine memuriyette geçirdikleri başarılı hizmet sürelerinin tamamı her yıl bir kademe, her üç yıl bir derece hesabıyla ilave edilmek suretiyle bulunacak derece ve kademeye yükseltilirler." kuralına yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyasının incelenmesinden; davacının 08/09/2006 tarihinde ön lisans mezunu olduğu, lise mezunu olarak olarak katıldığı Kamu Personel Seçme Sınavı sonucuna göre 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi uyarınca 11/07/2007 tarihinde göreve başladığı, 632 sayılı KHK uyarınca 15/08/2011 tarihinde 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi uyarınca kadroya atandığı, ön lisans mezuniyeti nedeniyle yapılan intibakının geri alınması işleminin düzeltilmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlığın kaynağının; lise mezunu olarak KPSS'ye giren ve bu KPSS puanı esas alınmak suretiyle sözleşmeli personel kadrosuna atanan davacının, Devlet Personel Başkanlığının görüş yazısı doğrultusunda memuriyete giriş derecesinin ön lisans mezuniyeti yerine KPSS'ye girdiği tarihteki lise mezuniyetine göre belirlenmesi olduğu görülmektedir.

Bu durumda, davacının memuriyete girişten önce yüksek öğrenim mezunu olduğu ve bu hususun ihtilafsız olduğu dikkate alındığında memuriyete giriş derece ve kademesinin yüksek öğrenim mezuniyetine göre belirlenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde ve davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin temyize konu …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2018/7975, K. 2021/5653, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. İnceleme Ve Gerekçe
  9. Maddi Olay
  10. İlgili Mevzuat
  11. Hukuki Değerlendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2018/7975
Karar No
2021/5653
Tarih
11 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2018/7976 K.2021/5646
  • Danıştay 12. Daire E.2018/7978 K.2021/5827
  • Danıştay 12. Daire E.2018/7979 K.2021/5958
  • Danıştay 12. Daire E.2018/7982 K.2021/6171
  • Danıştay 9. Daire E.2018/8001 K.2021/6062
  • Danıştay 9. Daire E.2018/8002 K.2021/5166

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.