Danıştay 12. Daire E.2018/7978 K.2021/5827

Dava konusu istem: … Toplum Sağlığı Merkezinde hemşire olarak görev yapan davacının Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Laborant ve Veteriner Sağlık Önlisans Programını bitirdiğinden bahisle kuruma başvuru tarihi olan … tarihinden itibaren intibakının yapılması ve 25/06/2013-14/01/2015 tarihler arasındaki döneme ilişkin parasal ve özlük haklarının ödenmesi istemi ile yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile 25/06/2013-14/01/2015 tarihler arasında yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının, 25/06/2013 tarihli dilekçesinde, önlisans programından mezun olduğunu belirterek dilekçe ekinde diploma örneğini sunduğu görüldüğünden, davacının söz konusu başvurusunun intibak talebi olarak işleme konulması gerekmekte iken davacının söz konusu talebinin dikkate alınmadığının görüldüğü, bu itibarla, davacının intibakının yanlış yapıldığını.

Başkanlığı'nın .. tarih ve … sayılı yazısının kendisine tebliği ile öğrenmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10.maddesi kapsamında intibakının 25/06/2013 tarihinden itibaren yapılması ile 25/06/2013-14/01/2015 tarihler arasındaki döneme ilişkin parasal haklarının (yan ödeme, ek gösterge, özel hizmet tazminatı, ek ödeme) ödenmesi özlük haklarının iadesi istemi ile yapmış olduğu başvurunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

öte yandan, davacının 25/06/2013-14/01/2015 tarihleri arasındaki döneme ilişkin parasal haklarının idareye başvuru tarihi olan 21/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, özlük haklarının iadesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, 25/06/2013 - 14/01/2015 tarihleri arasındaki döneme ilişkin parasal haklarının 21/01/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının intibak talebinin 31/12/2014 tarihli dilekçe ile talep edildiğini ve bu tarih itibari ile kurum kayıtlarına girdiği ve 15/01/2015 tarihi itibari ile de intibak işlemlerinin yapıldığı, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname'nin 203. maddesi uyarınca, Türkiye Halk Sağlığı Kurumu yerine Sağlık Bakanlığı hasım mevkiine alınarak işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.