Danıştay 12. Daire E.2018/8727 K.2022/2559

Dava konusu istem: ... Belediye Başkanlığında sözleşmeli jeoloji mühendisi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve yoksun kaldığı maaş ve özlük hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararla; davacının başarısız veya yetersiz olduğuna yönelik davalı idarece yapılmış bir tespit bulunmadığı ve davacının hizmet sözleşmesinin uzatılmamasının haklı bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı maaş haklarının (10/01/2017) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının mesai saatleri dışında gelir getirici işlerde çalıştığı, vatandaşla olan iletişiminin sert olduğu, idare ve amirinin kararını sorguladığı, davalı idareye başvuru yapan mühendislere eşit davranmadığı, daha önce ortaklık yaptığı mühendisin işlerini daha çabuk yaptığı ve sık sık bir araya geldiği, uyarı yapılmasına rağmen bu davranışında devam ettiği, performansının yeterli olmadığı ve sözleşme süresinin bitmesi üzerine yenilememe kararı alındığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.