KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/9435 E., 2020/3682 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/9435
- Karar No
- 2020/3682
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Şişli Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğüne bağlı İstanbul, Şişli Tıp Merkezinde 1. derece … (…) ünvanı ile görev yapmakta olan davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 21/02/2017 gün ve E:2016/9180, K:2017/384 sayılı bozma kararına uyularak; davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığı hususunun somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi isteminin kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının hizmetine ihtiyaç duyulmadığından hizmet akdinin sözleşme hükümlerine uygun olarak feshedildiği, davacının görev yaptığı kadroya herhangi bir atamanın yapılmamış olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Kararın onanması gerektiği belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/9435, K. 2020/3682, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama