Danıştay 12. Daire E.2019/1225 K.2024/1580

Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığında tabip subay olarak görev yapmakta olan davacının, 6413 sayılı TSK Disiplin kanunu hükümleri uyarınca silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının en son disiplin cezasının kesinleştiği 24/11/2016 tarihinden itibaren geriye doğru son bir yıl içinde.

05/02/2016 tarihinde "uyarma" cezası, 08/02/2016 tarihinde "uyarma" cezası, 08/02/2016 tarihinde "kınama" cezası, 30/03/2016 tarihinde "kınama" cezası, 25/04/2016 tarihinde iki adet "kınama" cezası, 16/06/2016 tarihinde "4 gün hizmet yerini terk etmeme" cezası, 06/10/2016 tarihinde "kınama" ve "1 gün hizmet yerini terk etmeme" cezası, 26/10/2016 tarihinde "kınama" cezası, 11/11/2016 tarihinde "2 gün hizmet yerini terk etmeme" cezası, 18/11/2016 tarihinde "2 gün hizmet yerini terk etmeme" cezası olmak üzere toplamda 12 adet disiplin cezası aldığı ve mesleki safahatı boyunca toplam 18 adet disiplin cezası aldığı,

bunun sonucunda 18 disiplin ceza puanını aştığı, disiplin bozucu tavır ve davranışlarda bulunmayı alışkanlık haline getirdiği, aldığı disiplin cezalarına rağmen ıslah olmadığı hususları sabit olduğundan, davacının "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu disiplin cezalarının usulüne uygun verilmediği, zaman aşımına uğradığı, sağlık sınıfından olmayan amirlerin subjektif değerlendirmeler yaptığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.