Danıştay 12. Daire E.2019/1588 K.2023/2912

Dava konusu istem: Mersin İli, Anamur İlçesi PTT Merkez Müdürlüğünde sözleşmeli dağıtıcı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 125/E-g ile 399 sayılı KHK'nın 45/d ve hizmet sözleşmesinin 15/b maddeleri gereğince sözleşme feshi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin PTT Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının, Devlet memurluğundan çıkarma cezası niteliğinde olan sözleşmesinin feshi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlem tesis edilmeden önce, hakkında idari soruşturma yürütülmesi, lehe ve aleyhe olacak tüm hukuki delillerin toplanması ve soruşturmanın tamamlanarak davacıya suç isnadında bulunulup savunmasının alınması gerekirken, bu gerekliliğe uyulmayarak herhangi bir idari soruşturma (disiplin soruşturması) yapılmadan, doğrudan.

Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında verilen karar üzerine davacının savunmasının istenildiği ve akabinde işlem tesis edildiği görüldüğünden, usulüne uygun olarak tesis edilmeyen disiplin cezasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözleşme feshine konu olayla ilgili olarak ilgili başka bir personel hakkında yapılan soruşturma raporunda davacının da savunmasının alındığı, dolayısıyla davacının sözleşmesinin feshine ilişkin olayın detaylı bir şekilde araştırıldığı, davacı hakkında açılan ceza davasında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.