Danıştay 12. Daire E.2019/1589 K.2023/2666

Dava konusu istem :Kara Kuvvetleri Komutanlığı … Komando Tugay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının 15/05/2014 tarihinden itibaren sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve göreve iadesi ile 1.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacı tarafından, dava konusu işlemin terhis belgesinin düzenlendiği, bir başka ifade ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiği 15/05/2014 tarihinde öğrenildiği,

ayrıca dava konusu işlemin 16/06/2014 tarihinde tebliğ edildiğinin davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilmiş olduğu gözetildiğinde, öğrenme tarihinden ya da lehine bir yorum yapıldığında dahi işlemin tebliğ edildiğini belirttiği 16/06/2014 tarihinden itibaren yasal altmış günlük dava açma süresi içerisinde mülga Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açması gerekirken,dava açma süresi geçirildikten çok sonra 15/05/2014 tarihinden itibaren sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı ...Komando Tugay Komutanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle 10/10/2017 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu

gibi, söz konusu işlemin iptaline dayalı olarak talep ettiği 1.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi isteminin de süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, dava açma süresinin 2014 yılından başlatılmasının yanlış olacağı, o dönemde yüzlerce kişinin benzer gerekçelerle işinden edildiği, 15 Temmuz'dan sonra davacıyı işinden edenlerin hangi saiklerle hareket ettiklerinin görüldüğü, bu nedenle dava açma süresinin bu kişilerin hüküm giydikleri 2017 yılından itibaren başlatılması gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.