Danıştay 12. Daire E.2019/1883 K.2023/1781

Dava konusu istem: Manisa ili, Akhisar Mustafa Kizaoğlu Devlet Hastanesi … bölümünde uzman doktor olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda, gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlediğinden bahisle ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle "devlet memurluğundan çıkarma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin … ve … karar sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının disiplin cezasının nedeni olan fiili hakkında yürütülen ceza davasında verilen ve bir örneği dava dosyasında bulunan ceza mahkemesi kararı ile, davacının "Resmi Belgede Sahtecilik, Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği" suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı değerlendirmesi yapılarak ve masumiyet karinesine dayanılarak oluşturulan gerekçe ile beraat kararı verildiği;

ayrıca soruşturma raporunda da suça konu rapor tarihinin değiştirilmesi fiilinin davacı tarafından mı yoksa veri giriş elemanı olan O.A. tarafından mı yapıldığının anlaşılamadığının belirtildiği; dolayısıyla davacının anılan eylemi gerçekleştirdiği hususunun, şüpheden uzak, somut bir biçimde ortaya konulamadığı, bu durumda, davacıya isnat edilen gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek eylemi somut bir biçimde ortaya konulamadığından,

davacı hakkında tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle "Devlet memurluğundan çıkarma cezası" uygulanmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin yeterli sebeplere dayanılarak ve disiplin müessesesinin maksadına uygun olarak tesis edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.