Danıştay 12. Daire E.2019/1884 K.2022/2664

Dava konusu istem: Gürpınar Belediye Başkanlığında sözleşmeli tekniker olarak görev yapan davacının, davalı idare ile aralarında imzalanan hizmet sözleşmesinin 15/08/2017 tarihinden itibaren yenilenmeyeceğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının hizmet sözleşmesinin yenilenmeyeceğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin davacıya 14/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine davacının 25/09/2017 ve 04/10/2017 tarihlerinde kayda giren dilekçelerle davalı idareye başvuruda bulunduğu;

bu durumda, dava konusu işlemin davacıya tebliğ edildiği 14/07/2017 tarihinden itibaren dava açma süresi olan 60 gün içerisinde (en geç 12/09/2017 tarihinde) doğrudan veya bu süre içerisinde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca başvuru yapılarak idarece verilen cevaba göre kalan süre içerisinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra (dava açma süresini ihya etmeyen 25/09/2017 ve 04/10/2017 tarihli başvuruların reddi üzerine) 01/12/2017 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin usulüne uygun tebliğ edilmediği, süresi içinde BİMER üzerinden başvuru yapıldığı, bu nedenle, açılan dava süresinde olduğundan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.