Danıştay 12. Daire E.2019/2809 K.2023/1871

Dava konusu istem: Van Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünde memur olarak görev yapan davacı tarafından; memuriyete girişine esas olan 2013/1 KPSS sonucunun ÖSYM Başkanlığınca geçersiz sayılması üzerine, Devlet memuru olarak atanma şartlarından birini kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, davacının 2013/1 KPSS sonuçlarına göre Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü Van İl Müdürlüğüne memur olarak atandığı, görevine devam etmekte iken ÖSYM Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile KPSS sonucunun ve yerleştirme işleminin geçersiz sayıldığı; bu işlem sonucunda davacının Devlet memurluğuna atanma şartlarından birini kaybettiğinden bahisle, … tarih ve … sayılı Bakanlık Oluru ile görevine son verildiği; öte yandan, davacı tarafından KPSS sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı verilen kararıyla reddedildiği; buna göre, davacının, memur olarak atanmaya hak kazandığı 2013/1 KPSS sonucunun ÖSYM Yönetim Kurulu kararyla geçersiz sayıldığı ve söz konusu işlemin yargı kararıyla da hukuka uygun bulunduğu dikkate alındığında, Devlet memurluğuna atama şartlarından birini kaybettiği açık olan davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma hakkı tanınmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği, konuyla ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen soruşturma sonucunun beklenmediği ve dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 09/07/2018 tarih ve 30743 (3. mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca "Spor Genel Müdürlüğü" yerine "Gençlik ve Spor Bakanlığı" hasım mevkiine alınmak suretiyle, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.