Danıştay 12. Daire E.2019/2880 K.2023/2524

Dava konusu istem: Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, Altınsu Köyü Atatürk Ortaokulunda sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının; 03/08/2016 tarih ve 29790 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmeliğin 22. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mezuniyeti itibarıyla atama şartlarını taşımadığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla. Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığının .. tarih ve ... sayılı kararı uyarınca, 2016 yılı 15.000 sözleşmeli öğretmen alımı döneminde yaşayan diller ve lehçeler (kürtçe-kurmançi) alanına on altı kişilik kontenjan verildiği, 11/08/2016 - 05/09/2016 tarihleri arasında elektronik ortamda başvuruların alındığı, davacının da başvuruda bulunduğu,

davacının, Mardin Artuklu Üniversitesi Türkiye'de Yaşayan Diller Enstitüsü Kürt Dili ve Kültürü Anabilim Dalı Tezsiz Yüksek Lisans mezunu olmasına rağmen davacıya ait başvuru formunda mezun olduğu yükseköğretim programı kısmına Mardin Artuklu Üniversitesi Edebiyet Fakültesi Kürt Dili ve Edebiyatı Bilgisinin girildiği, bu durumun davacıyı birinci öncelikli hale getirdiği,

davacının da aralarında bulunduğu otuz beş kişinin mülakata çağrıldığı ve davacının mülakatta başarılı olması neticesinde Hakkari İli, Şemdinli İlçesi, Altınsu Köyü Atatürk Ortaokulu'nda yaşayan diller ve lehçeler(kürtçe-kurmançi) branşına sözleşmeli öğretmen olarak atandığı, bu durumda, davacının atama yapılacak alana atanacaklar açısından birinci öncelikli olmadığı fakat ikinci öncelikli olduğunun anlaşılması karşısında Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sözleşmeli öğretmen istihdamına ilişkin genel ve özel tüm atanma şartlarını taşıdığı, davalı idarenin davacınIn göreve başlatılmasında hizmet kusurunun bulunduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.